最近，科技圈里開始流行一句話：人工智能（AI）帶來的沖擊，也許“并不是一聲巨響，而是一陣嗚咽”。這句話反映的是，一些人對(duì)于AI潛移默化改變?nèi)藗兩罴肮ぷ髁?xí)慣這一趨勢(shì)的思考，甚至是擔(dān)憂。

對(duì)此，一部分技術(shù)倫理學(xué)者持悲觀態(tài)度。他們認(rèn)為，當(dāng)越來越多的人開始習(xí)慣于借助AI工具查找資料、完成文本寫作、生成圖片時(shí)，人們正在喪失一些基本能力，包括曾經(jīng)獨(dú)屬于人類的創(chuàng)造性、深度思考能力以及批判性思維能力等。更可怕的是，大多數(shù)人癡迷于這種技術(shù)帶來的便捷，而對(duì)技術(shù)依賴可能導(dǎo)致的“人的退化”毫無警惕之心。

麻省理工學(xué)院最近發(fā)布的一項(xiàng)研究結(jié)果，就對(duì)這個(gè)問題展開了量化研究：

研究人員將54名參與者分為三組，分別要求其使用OpenAI的人工智能ChatGPT、谷歌搜索引擎以及不借助任何工具，完成數(shù)篇文章創(chuàng)作。其間，研究人員通過腦電圖監(jiān)測(cè)了受試者32個(gè)大腦區(qū)域的活動(dòng)情況。

分析結(jié)果顯示出顯著差異：使用ChatGPT的受試者相較于其他兩組，腦神經(jīng)連接強(qiáng)度最弱，其執(zhí)行控制能力和注意力投入度較低，且在神經(jīng)、語言和行為等層面均表現(xiàn)不佳。而不使用任何工具的參與者展現(xiàn)出最強(qiáng)且分布最廣的腦神經(jīng)連接，他們更加投入，好奇心更強(qiáng)，更注重自主性，對(duì)自己的文章也表現(xiàn)出更高的滿意度。

就此，研究報(bào)告得出結(jié)論，長(zhǎng)期使用人工智能或?qū)?dǎo)致人類認(rèn)知能力下降。該研究的主要作者娜塔莉亞·科斯米娜表示，對(duì)人工智能的日益依賴或?qū)⒔档腿说膭?chuàng)造力、批判性思維和解決問題的能力。尤其是對(duì)發(fā)育中的大腦來說，面臨的風(fēng)險(xiǎn)最高。

科斯米娜指出：“你在這些（使用ChatGPT的受試者完成的）文本中不會(huì)看到任何分歧性的觀點(diǎn)，我們正在面對(duì)的是一種‘一切被平均化的狀態(tài)’，每個(gè)人、每篇文章都變得平庸?！?/p>

而美國(guó)企業(yè)家、特斯拉和SpaceX公司首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克的話則講得更加直白，未來有可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“人類智力走低、但機(jī)器智能飛速提升”的兩極分化世界。

與此針鋒相對(duì)的一派觀點(diǎn)被稱為“技術(shù)樂觀主義”。

技術(shù)樂觀主義者通常信奉技術(shù)研究中的一個(gè)經(jīng)典論斷——“技術(shù)是人的延伸”，就像廣播是聽覺的延伸、汽車是腿腳的延伸。而AI，可以被視為知識(shí)的延伸，也許有朝一日還會(huì)演變成“意識(shí)的延伸”。他們相信，AI可以把人們從那些單調(diào)乏味的工作中解脫出來，轉(zhuǎn)而專注于更具創(chuàng)造力、更能帶來成就感的工作，幫助人們最大限度地發(fā)揮潛能、實(shí)現(xiàn)自我。終有一日，AI會(huì)引領(lǐng)人類步入一個(gè)“美麗新世界”。

悲觀與樂觀，究竟哪個(gè)更靠譜一點(diǎn)？似乎都有點(diǎn)道理，但又都無法自圓其說。因?yàn)?，二者都忽略了最大的變量——人?/p>

人不是AI的背景。人類的未來，也不必在退化與進(jìn)化中二選其一。

或許應(yīng)該這樣說：站在AI時(shí)代的前夜，每個(gè)人手里都握有一把鑰匙，但不同的人會(huì)因?yàn)閷?duì)技術(shù)的運(yùn)用方式差異打開不同的大門，前往截然不同的世界。至于打開哪扇大門，不是AI的問題，而是我們自己的選擇。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：孫亞軍）